У Х В А Л А        
27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 509/1774/19
провадження № 61-9856ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2020 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі Банк», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила М. М., про визнання недійсними електронних торгів з продажу ділянки, акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна з торгів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М., Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі Банк», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила М. М., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про повернення 420,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву  ОСОБА_1  про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять) грн 40 коп, внесений згідно із квитанцією від 30 червня 2020 року № 63825 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   А. С. Олійник