Ухвала
Іменем України
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 336/7624/18
провадження № 51-5303впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у кримінальному провадженні № 336/7624/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження у кримінальному провадженні № 336/7624/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки п`ятеро з семи суддів вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.  
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Запорізького апеляційного суду 
надійшли матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту подання Запорізького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з семи суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , п`ятеро з яких – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
У Запорізькому апеляційному суді, згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», утворено судові палати з розгляду цивільних та кримінальних справ.   
Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, які прийняті на зборах суддів 26 вересня 2019 року, що підтверджується протоколом № 5, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
Згідно з додатком № 5 до протоколу зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, як до основного так і резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 4  ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду матеріалів провадження та прав обвинуваченого, на підставах, передбачених положеннями 
ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5  із Запорізького апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження у кримінальному провадженні № 336/7624/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3