Ухвала 
01 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 760/5582/20
провадження № 61-12876ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Ярохович Тетяною Анатоліївною, на постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - 
АТ КБ «ПриватБанк»), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
06 березня 2020 року до районного суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою  Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 
2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1  про забезпечення позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року скасовано та постановлено нову постанову про задоволення заяви 
ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру за адресою: 
АДРЕСА_1 , що належить АТ КБ «ПриватБанк».
25 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Ярохович Т. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва № 760/5582/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: 	  М. Є. Червинська   	
     	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун