УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №286/949/20 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. 
Категорія 85 Доповідач Павицька Т. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Павицької Т. М.,
суддів                 Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря                Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №286/949/20 за заявою  ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа -  ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Вачко В.І. в м. Овручі, 

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою згодом заявою про продовження обмежувального припису, в якій просила продовжити обмежувальний припис, строком на шість місяців, відносно ОСОБА_2  та встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: - заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця її проживання за адресою:  АДРЕСА_1  та переслідувати її у будь-який спосіб; - заборонити наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця її відвідування та переслідувати її у будь-який спосіб; - заборонити вести листування з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити перебувати в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на її робочому місці), який розташований за адресою:  АДРЕСА_2 . В обгрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. На даний час шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу останній почав її переслідувати, погрожувати, завдавати шкоду їй та її майну, в зв`язку з чим вона вимушена була звертатись до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Через таку поведінку ОСОБА_2 вона звернулась до Овруцького районного суду із заявою про видачу обмежувального припису, яку рішенням Овруцького районного суду від 13.05.2019 було задоволено та видано обмежувальний припис. На даний час дія обмежувального припису припинилася. Після закінчення дії обмежувального припису ОСОБА_2 почав продовжувати вчиняти незаконні дії щодо неї та її майна. Вона вимушена була знову викликати поліцію за місцем своєї роботи в магазин «Світоч».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Продовжино дію обмежувального припису строком на шість місяців відносно ОСОБА_2 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладено на нього такі обов`язки: - заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та переслідувати її у будь-який спосіб; - заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця відвідування ОСОБА_1 та переслідувати її у будь-який спосіб; - заборонено вести листування з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонено перебувати в приміщенні магазину «Світоч» (на робочому місці ОСОБА_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Строк рахується з дня ухвалення рішення. Про прийняте рішення про продовження дії обмежувального припису, інформовано Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для взяття кривдника на профілактичний облік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі. Зокрема зазначає, що заявником не надано жодного доказу стосовно порушення ним громадського порядку чи переслідування ОСОБА_1 , а всі доводи останньої є надуманими. Заборона йому перебувати у приміщенні магазину «Світоч», це мета ОСОБА_1 для приховання їхнього спільно нажитого майна, яке може бути розділене між ними. Також є надуманими посилання на наявне кримінальне провадження. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладено на нього такі обов`язки: - заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та переслідувати її у будь-який спосіб; заборонено наближатися на відстань ближче 10 метрів до місця відвідування ОСОБА_1 та переслідувати її у будь-який спосіб; заборонено вести листування з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено перебувати в приміщенні магазину «Світоч» (на робочому місці ОСОБА_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Обмежувальний припис видано строком на шість місяців. 

Строк дії обмежувального припису, встановленого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року, на момент подання даної заяви ОСОБА_1 , закінчився. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України   «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті (частина п`ята  статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою  статті 350-6 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з заявою про продовження обмежувального припису ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 після закінчення терміну дії попередніх заходів тимчасового обмеження продовжує вчиняти щодо неї незаконні дії, у зв`язку з чим вона була змушена викликати поліцію в магазин «Світоч», за адресою: АДРЕСА_3 Овруч АДРЕСА_2 . 
Таким чином, встановивши, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_2 встановлено обмежувальний припис, строк якого закінчився, врахувавши неприязні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином оцінивши ризики вчинення насильства заінтересованою особою, взявши до уваги відсутність у нього щирого каяття, суд першої інстанції, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження дії обмежувального припису, строком на 6 місяців.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та не спростовують висновків суду першої інстанції.

  Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути  оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 01 липня 2020 року.
Головуючий 

Судді