УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/1059/19
адміністративне провадження № К/9901/5744/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 280/1059/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліку шляхом обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно ст. 328 КАС України, порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.
Так, на виконання вимог ухвали, скаржником було направлено заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали Суду від 16.03.2020 виконано не в повній мірі, зокрема не обґрунтовано наявність підстав касаційного оскарження згідно ст. 328 КАС України.
Так, як убачається з заяви, скаржником було вказано про наявність підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, проте будь - яких обґрунтувань на підтвердження наявності вказаних підстав касаційна скарга не містить. 
З урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31.08.2020.
На виконання вимог даної ухвали, 25.08.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Дослідивши касаційну скаргу та заяви про усунення недоліків такої на предмет відповідності вимогам процесуального закону, суд установив, що у скарзі не обґрунтовані, передбачені КАС України  підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Натомість касаційна скарга в частині наведених у ній обґрунтувань вимог до суду касаційної інстанції містить лише посилання на фактичні обставини справи, підстави непогодження з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлених обставин справи.
Таким чином, недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали, в повній мірі усунуто не було.
Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169,   330, 332 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 280/1059/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 С.Г. Стеценко  	
          	 Л.Л. Мороз   Т.Г. Стрелець