УХВАЛА

13 липня 2020 року  
Київ
справа №480/2594/19
адміністративне провадження №К/9901/7871/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (Харківське управління) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №480/2594/19 за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
17.03.2020 Офіс великих платників податків ДПС (Харківське управління) направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №480/2594/19.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2020 вищенаведену касаційну скаргу було залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2020 податковому органу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Копію зазначеної ухвали скаржником було отримано 04.05.2020.
03.07 2020 (згідно трек-номеру поштового відправлення) Офіс великих платників податків ДПС надіслав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків.
Скаржником надано платіжне доручення від 23.06.2020 №901, яким сплачено судовий збір у сумі 28000,20 грн.
Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 25.06.2020.
У касаційній скарзі Офісом великих платників податків ДПС зазначено, що позиція, викладена в оскаржуваних судових рішеннях, суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.02.2020 у справі №480/1150/19, предметом якої були аналогічні вимоги.
Вказані доводи підлягають перевірці під час розгляду справи.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (Харківське управління) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №480/2594/19.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2594/19.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
С.С. Пасічник 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду