УХВАЛА

05 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 160/9321/19
адміністративне провадження № К/9901/18796/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду     Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «Стиль-Центр» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі за позовом Приватного підприємства «Стиль-Центр» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення,
У С Т А Н О В И В :
28.07.2020 ПП «Стиль-Центр» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019.
Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 57 КАС представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Частиною першою статті 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини шостої статті 59 КАС оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. 
Касаційна скарга підписана представником ПП «Стиль-Центр» - адвокатом Кумченком В.Ю., однак будь яких документів на підтвердження повноважень на вчинення такої дії скаржником не надано.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Стиль-Центр» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Суддя	Є.А. Усенко