Ухвала                            
 
02 вересня 2019 року 
м. Київ
 
справа № 396/1858/16-ц
 
провадження № 61-38415св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., 
Черняк Ю. В., 
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», Головне управління Держгеокадастру 
у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру 
у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, 
розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі 
запозовом  ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру 
у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства 
з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року у складі колегії суддів: Черненко В. В., Авраменко Т. М., Мурашка С. І., 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення безпідставно набутого майна, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц (провадження 
№ 14-499цс19) за позовом  ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження 
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», Головного управління Держгеокадастру 
у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру 
у Новоукраїнському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Д. Д. Луспеник

Судді:                                                                                              І. А. Воробйова

                                                                                                           Б. І. Гулько

                                                                                                          Р. А. Лідовець

                                                                                                          Ю. В. Черняк