Ухвала                                                 
 
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 639/5391/18
провадження № 61-23178св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,   Коротуна В. М.,
 
учасники справи:
позивач - Харківська міська рада,
відповідач -  ОСОБА_1 ,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом,                      в якому просила стягнути з відповідача на її користь безпідставно збережені грошові кошти в розмірі орендної плати в сумі 367 425,84 грн.
 
Жовтневий районний суд м. Харкова рішенням від 27 лютого 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради                      367 425,84 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Харківський апеляційний суд постановою від 20 листопада 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 18 березня 2020 року касаційну скаргу                       ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасував, справу направив на новий розгляд до апеляційного суду.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.
 
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року його апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова                            від 27 лютого 2019 року скасовано, провадження у справі закрито, тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ним сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню.
 
21 вересня 2020 року справа № 639/5391/18 надійшла до Верховного Суду.
 
У задоволенні  клопотання ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.
 
Частина друга статті 133 ЦПК України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито                     у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
 
Результат аналізу зазначеної норми дає підстави для висновку, що, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій закрив провадження у справі, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який постановив таку ухвалу.
 
Оскільки, постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року справу було направлено на новий розгляд до апеляційного суду, то немає і правових підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.  
 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий	М. Є. Червинська  	
Судді:	С. Ю. Бурлаков  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко    В. М. Коротун