Ухвала
іменем України 
30 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 203/1078/15-к
Провадження № 51- 413 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі окрім іншого зазначалося, що посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення, захисник ОСОБА_4 не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України. Натомість вона обмежується формальним посиланням на положення ст.  ст. 4, 21, 22, 24, 412–414, 433 та 438 КПК України та зазначенням того, що касаційна скарга захисника має бути задоволена, а ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали на адресу Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що не всі вимоги ст. 427 КПК України дотримано.
У повторній скарзі скаржниця знову не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України. 
Оскільки в установлений строк захисник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, її скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                            ОСОБА_3