УХВАЛА

30 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 160/2404/19
адміністративне провадження № К/9901/21436/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А.,  Шипуліної Т.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 160/2404/19, залишено без руху, у зв`язку з відсутністю належних пояснень та доказів в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
          24.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.
          Розглянувши клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки зазначені обставини стосуються виключно внутрішньої організації роботи податкового органу. Разом з тим не надано пояснень та обгрунтування в їх пдтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більш ніж через вісім місяців від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
          Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкриті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві  у поновленні строку на касаційне оскарження.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 160/2404/19.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Гончарова  Т.М. Шипуліна