Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 461/6089/18
провадження № 51-3749 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу директора АТ «Львівський хімічний завод» – ОСОБА_4   на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року   у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000446,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду  м. Львова від 1 липня                    2020 року задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Львівській області – ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування                                    у  кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000446. 
Ухвалою Львівського апеляційного суд від 24 липня 2020 року відмовлено                          у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора АТ «Львівський хімічний завод» – ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі директор АТ «Львівський хімічний завод» – ОСОБА_4   порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Так,  ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Однак 2 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду                             з повторною касаційною скаргою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року з тих самих підстав.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. 
Отже, оскільки ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 24 липня 2020 року, по якій вже прийнято рішення, тому колегія суддів не вбачає підстав для повторного перегляду та задоволення його касаційної скарги.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                 директора АТ «Львівський хімічний завод» – ОСОБА_4   на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                               ОСОБА_3