УХВАЛА

28 липня 2020 року 
Київ
справа №360/4010/18
адміністративне провадження №К/9901/20749/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак  М.  Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 360/4010/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» до Головного управління ДФС у Луганській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Луганській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,  

УСТАНОВИВ:
Колегія Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від   19 вересня 2019 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 360/4010/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог. 
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивач подав заяву про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в частині, що оскаржується, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.
Клопотання мотивовано втратою у зв`язку із прийняттям Указу Президента України від 20 червня 2019 року № 418/2019 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України» чинності Указом Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», на підставі якого до позивача спірним податковим повідомленням-рішенням було застосовано штрафні санкції. 
За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, якщо рішення передбачає його примусове виконання.
Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанцій, з яким погодився суд апеляційної інстанції, частково відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно, такі судові рішення не передбачають їх примусове виконання, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, згідно із пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України справу слід розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 4, 12, 340 КАС України,
УХВАЛИВ: 
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 29 липня 2020 року без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .     
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя	 	             М.  Б. Гусак	

  	 Підпис