Ухвала
Іменем України 
20 липня 2019 року
м. Київ
справа № 469/398/20
провадження № 51-3358 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №42016160000000868 від 19 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ст. 366-1 Кримінального кодексу України, для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, згідно із ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 Кримінального кодексу  України  (далі – КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1  КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених  пунктами 1 – 3  ч. 5 ст. 216 КПК України. У зв`язку з чим Миколаївський апеляційний суд просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №42016160000000868 від 19 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 та ст. 366-1 КК України до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому КПК України порядку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст.  216 Кримінального процесуального кодексу України. 
Також відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Згідно п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України № 1025 від 29 серпня 2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Виходячи зі змісту цих положень закону, направленню до Вищого антикорупційного суду підлягають виключно кримінальні провадження, розгляд яких у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як вбачається із вказаного подання Миколаївського апеляційного суду та матеріалів провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 затверджено прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління  Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області. Таким чином, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчими органами  Державного бюро розслідувань,  а також враховуючи вимоги п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України вказане кримінальне провадження не підлягає передачі для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
У зв`язку з цим, подання Миколаївського апеляційного суду про необхідність направлення цього кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд
постановив:
В задоволенні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №42016160000000868 від 19 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ст. 366-1 Кримінального кодексу України, для розгляду до Вищого антикорупційного суду – відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2 дій                                           ОСОБА_3