Ухвала                                   
16 липня 2020 року
м. Київ
справа № 668/9706/15-ц
провадження № 61-9518 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни, на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. 
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 . задоволено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року в частині задоволення позову про поділ майна подружжя скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.
23 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пуляєва Н. С., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду 
від 17 березня 2020 року (надійшла до суду 30 червня 2020 року), в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду 
від 17 березня 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 08 липня 2019 року у справі № 522/17048/15-ц (провадження              № 61-33246св18), від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17, 
від 14 лютого 2018 року у справі № 754/9100/14-ц (провадження 
№ 61-4359св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, справу розглянуто за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представник ОСОБА_1 - адвокат Пуляєва Н. С., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк (з урахуванням змін до Прикінцевих положень ЦПК України, внесених Законом України                  від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 року № 211) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни, на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона вищевказану цивільну справу (№ 668/9706/15-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Р. А. Лідовець