УХВАЛА 
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 750/2447/18
провадження № 61-48487 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, у якому просив визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом електронних торгів № 318116 від 22 лютого 2018 року, з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня                    2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом електронних торгів № 318116 від 22 лютого 2018 року, з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 грудня 2018 року ОСОБА_2 та ДП «СЕТАМ» звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, у яких просять скасувати  постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Зупинено дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.
У січні 2019 року справу № 750/2447/18 передано до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами 
(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                         В. М. Сімоненко
                                                                                   С. Ю. Мартєв 
                                                                                   Є. В. Петров