Ухвала
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 282/1874/18
провадження № 61-13736ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агро-Любар», про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,
 
встановив:
 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
 
Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути заявникові.
 
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель