УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
Київ
справа №340/2618/19
адміністративне провадження №К/9901/16678/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання  Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Маловисківського районного сектора про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №340/2618/19 за  позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Маловисківського районного сектора про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою  Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Маловисківського районного сектора на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі №340/2618/19.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №340/2618/19 до завершення перегляду справи в касаційному порядку.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк для подання заперечень стосовно заявленого скаржником клопотання.
Згідно з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 30 липня 2020 року сторони отримали 04 та 06 серпня 2020 року.
10 серпня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, проте міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення не надходило.
Згідно із частиною першою    статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України)  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини  ОСОБА_2   до Управління Державної міграційної служби України в  Кіровоградській області, в особі Маловисківського районного центру про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в  Кіровоградській області, в особі Маловисківського районного центру у видачі ОСОБА_2, в зв`язку з досягненням 14-річного віку, паспорта громадянина України у формі  книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого  постановою ВРУ від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в  Кіровоградській області, в особі Маловисківського районного центру  оформити та видати ОСОБА_2 , в зв`язку з досягнення ним  14  річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого  постановою  ВРУ від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ, стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі  768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань  Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно  з статтею 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, - у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Маловисківського районного сектора про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №340/2618/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

Суддя	О. А. Губська