УХВАЛА

01 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/6183/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"
          
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020
у справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта"
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гліцоіл"
за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 
про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь      ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" тепловозу ТГМ-4Б № 0231      

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

ВСТАНОВИВ:
Рішенням      Господарського суду Запорізької      області від 02.03.2020 року            у справі      
№ 908/6183/15 в задоволенні позову ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк"      про      витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь      ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" тепловозу      ТГМ-4Б № 0231      відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 рішення господарського  суду  Запорізької області  від  02.03.2020  року  у  справі      
№ 908/6183/15 скасувано; позовні вимоги задоволено; витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь      Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"   тепловоз ТГМ-4Б № 0231; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь      Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" судовий збір за розгляд позову в розмірі 1979, 86 грн. та за розгляд апеляційної скарги 2881,50 грн.

18.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" (далі - ТОВ "Жмеринський елеватор") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020, в якій скаржник просить зупинити виконання вищевказаного судового рішення до закінчення касаційного оскарження, скасувати постанову суду апеляційної інстанції  та залишити рішення Господарського суду Запорізької області без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/6183/15 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, 
Ткаченко Н.Г., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2020.

У зв`язку з запланованою відпусткою судді Білоуса В.В., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 20.08.2020 № 29.3-02/1764 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/6183/15. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/6183/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, заявник вказав що судом апеляційної інстанції безпідставно не було застосовано положення ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України у зв`язку з пропуском позивачем строків позовної давності, що суперечить висновкам Верховного Суду, викладених у постанові від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 907/50/16 та від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16. Також суд прийшов до необґрунтованого висновку щодо наявності поважних причин пропуску позовної давності, у зв`язку з чим було неправильно застосовано положення ч.5 ст. 267 ЦК України. Такі висновки суду суперечать висновкам Верховного Суду викладених, зокрема, у постановах від 19.02.2020 у справі № 907/323/18, від 28.01.2020 у справі № 910/9158/16, від 30.04.2020 у справі 
№ 908/61/13-г, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Жмеринський елеватор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 908/6183/15.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 908/6183/15 до закінчення касаційного провадження.

Суд зазначає, що на час відкриття провадження за касаційною скаргою ТОВ "Жмеринський елеватор" у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/6183/15 відсутні, а тому розгляд вказаного клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду від 29.07.2020 у даній справі буде здійснено у судовому засіданні.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 розгляд скарги призначено на 07.10.2020 о 12 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"
подані на одне і те ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. 

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 908/6183/15.

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" в одне касаційне провадження.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на 07 жовтня 2020 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 вересня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    Л.Й. Катеринчук

                                                                                                                 В.Г. Пєсков