УХВАЛА 
30 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 711/14075/14-ц
провадження № 61-48075св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І. Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі. 
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності та визнання права власності задоволено частково. Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно на   АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з таких приміщень: будівля з офісно - торговельними приміщеннями з підвалом та надбудовою літ «А-3», офісні приміщення з підвалом літ «Г-2»; ворота № 1, 7; огорожа № 2, 8; замощення. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності та визнання права власності скасовано, справу призначено до судового розгляду.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року в первісному та зустрічному позовах відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року рішення  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року залишено без змін.
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, просила їх змінити, її позов про знесення самочинно збудованого нерухомого майна задовольнити, в іншій частині судові рішення залишити без змін.
У березні 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до розпорядження від 16 квітня 2020 року № 1022/0/226-20 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, пунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 15 липня 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                           Г. І. Усик 
                                                                                                                           В. В. Яремко