Ухвала
Іменем України 
05 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 743/780/17
Провадження № 51-3595 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
захисників                                                  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
розглянувши в судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року, з Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду включено вісім суддів, з них шестеро заявили самовідводи, які задоволено. 
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7  до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, захисників, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року, для розгляду в апеляційному порядку. 
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду включено вісім суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зокрема судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили самовідводи, які ухвалами Чернігівського апеляційного суду було задоволено.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду становить вісім суддів, шестеро з яких не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Крім цього, у поданні зазначено про неможливість залучення суддів палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду до розгляду кримінальних проваджень.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказані матеріали кримінального провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, направити до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3