УХВАЛА

09 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/1095/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Волковицька Н. О., 
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження
у справі № 925/1095/18
за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Пальчиківської сільської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Катеринопільська фінансово-промислова група"
про стягнення 1   227 248,61 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 поновлено провадження у справі №   925/1095/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 і на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 925/1095/18 і зупинено провадження у цій справі до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. 
Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 925/1095/18 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України. 
Станом на дату цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду складено повний текст постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. 
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 925/1095/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 і на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019. 
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 925/1095/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 925/1095/18.
2. Поновити касаційне провадження у справі № 925/1095/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 і на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 вересня 2020 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Багай 

                                                                                          Н. О. Волковицька