УХВАЛА
Іменем України
 
17 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа 757/22567/20-к
провадження № 51-3330 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відкликання його касаційної скарги в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України задоволено частково. 
Скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 
05 червня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора закрито. В задоволенні апеляційної скарги в іншій частині - відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, адвокат ОСОБА_4 11 серпня 2020 року звернувся із касаційною скаргою.
14 серпня 2020 року адвокат подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. 
За приписами ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, диспозитивність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_7 убачається, що останній порушує перед судом питання про відкликання касаційної скарги та її повернення.
Відповідно до положень КПК України, які регулюють вирішення питання відкриття касаційного провадження, на цій стадії суд може прийняти одне із таких рішень: відкрити касаційне провадження, відмовити у відкритті провадження, залишити касаційну скаргу без руху або повернути касаційну скаргу.
З урахуванням викладеного, заява адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню, у зв`язку із її відкликанням особою, яка подала касаційну скаргу, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 428, 429 КПК України, Суд
постановив:
Заяву адвоката  ОСОБА_4 про відкликання його касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 
29 липня 2020 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3