УХВАЛА

22 липня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/2182/19 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Залізниця) 
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020
за скаргою Залізниці на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. у справі 
за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"
до Залізниці
про стягнення 32 907 576,50 грн та
за зустрічним позовом Залізниці 
до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 
про стягнення 703 885, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі справи №904/2182/19 та ухвалити нове рішення про задоволення скарги Залізниці.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Залізниці залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником до скарги не додано доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання поданої ним касаційної скарги, а саме нотаріально засвідченої довіреності від 27.04.2020 №1865 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця". 
14.07.2020 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала копію нотаріально засвідченої довіреності від 27.04.2020 №1865 та копію Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас колегією суддів з`ясовано, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу №  904/3535/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення коштів передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №  145-IX, викладеного у постанові від 15.05.2020 у справі №  904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду  ухвалою від 15.06.2020 прийняв до розгляду справу № 904/3535/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалив здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зазначена ухвала від 15.06.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2019.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/2182/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі  Верховного Суду справи № 904/3535/19.
Керуючись статтями  228, 229, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі  справи №904/2182/19.
2. Зупинити касаційне провадження у справі №904/2182/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі справи № 904/3535/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     Б. Львов

Суддя                    В. Селіваненко