Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 липня 2020 року
м. Київ
справа № 235/205/17
провадження № 51-2915 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо                     ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                           № 12016050390000773,
встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3                        ст. 368, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані               з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, що є у її власності, та зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
УхвалоюДонецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 – без задоволення.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду та ухвалою апеляційного суду  засуджена ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня                 2020 року  касаційну скаргу засудженої залишено без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року –  без зміни.
24 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга             ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року щодо неї з тих самих підстав.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. 
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі – КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Отже, приводом до касаційного розгляду є касаційна скарга, тоді як                             ОСОБА_4 з тих самих підстав подає вдруге касаційну скаргу, по якій  вже прийнято рішення. 
Так, постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 рокукасаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року було залишено без задоволення, а вказані судові рішення –  без зміни. 
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів з тих самих підстав, по якій вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення її касаційної скарги.
З приводу порушеного засудженою питання про передачу кримінального провадження щодо неї до Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів роз`яснює, що порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду визначений законодавцем                              у статтях 434-1, 434-2 КПК, відповідно до положень яких питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду віднесено до стадії касаційного розгляду, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 17 квітня 2018 року у справі                             № 13-22зн18.
Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                            ОСОБА_3