ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/20711/18                                                              Суддя (судді) першої інстанції: Арсірій Р.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року                                                                             м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді                                                                         Ключковича В.Ю.,
суддів          Парінова А.Б.,         
                                                                                                            Беспалова О.О.,          
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби  на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року (прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суддя Арсірій Р.О.) у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 

                                               В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0017224205 від 29.11.2018 в частині застосування до приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" штрафу у сумі 13661, 53 грн., а саме: щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних №341 від 20.09.2018, №342 від 20.09.2018 та №371 від 24.09.2018.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС №0017224205 від 29.11.2018 в частині застосування до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (код ЄДРПОУ 33152471) штрафу у сумі 13 661,53 грн., а саме щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних № 341 від 20.09.2018, № 342 від 20.09.2018 та №371 від 24.09.2018.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Офіс великих платників податків Державної податкової служби (як правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби)  подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
В апеляційній скарзі Офіс великих платників податків Державної податкової служби зазначає, що відповідно до абз. 5 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня, отже, якщо зазначена квитанція до податкової накладної та/або розрахунку коригування в покупця відсутня то така ПН/РК вважається незареєстрованою, а згідно абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПКУ датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Відповідно до зазначених норм працівниками Офісу ВПП було виявлено порушення граничних строків реєстрації ПН/РК ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».
17.07.2020 до суду апеляційної інстанції від приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 - без змін.
У відзиві позивач зазначає, що підтвердженням про направлення даної податкової накладної на поштову скриньку ДФС є повідомлення з програмного забезпечення, а  податкові накладні №341 від 20.09.2018, №342 від 20.09.2018 та №371 від 24.09.2018 були подані позивачем в електронній формі ДФС протягом операційного дня (такими діями позивач виконав всі необхідні вимоги відповідно до ПК України та умов Договору з метою реєстрації податкових накладних) і позивачем у програмному комплексі M.e.doc. було отримано повідомлення про відправлення звітності по вказаним накладним, стан документів - «поданий», статус - «відправлено в ДФС: дата та час: 10.10.2018 9:48». 
Позивач вказує, що він не може нести відповідальність за будь-які збої у роботі приймання електронної звітності ДФС.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року замінено відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471).
У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів зазначає наступне.
Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 29.11.2018 №0017224205 згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та згідно зі статтею 120-1     Податкового кодексу України до ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 137 127,76 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 13 712,78 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акта від 07.11.2018 №3392/28-10-42-05/33152471 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» за серпень-вересень 2018 року.
Перевіркою встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних за серпень-вересень 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: ПН №532 від 21.08.2018 на суму ПДВ 512,50 грн. - 3 дні прострочення, ПН №341 від 20.09.2018 на суму ПДВ 15   500 грн. - 1 день прострочення, ПН №342 від 20.09.2018 на суму ПДВ 102781,93 грн. - 1 день прострочення, ПН №371 від 24.09.2018 на суму ПДВ 18333,33 грн.- 1 день прострочення.
Позивач не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням - рішенням від 29.11.2018 №0017224205 в частині застосування штрафу щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних №341, №342, №371 звернувся до суду з даним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем зі своєї сторони було вжито всіх необхідних заходів з метою своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому відсутні підстави для застосування штрафних санкцій оспорюваним податковим повідомленням-рішенням в частині штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №341 від 20.09.2018, №342 від 20.09.2018 та №371 від 24.09.2018. 
Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 19 Конституції України, Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України), Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 (далі - Порядок №1246), у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно з ч. 2     ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені     Конституцією     та законами України.
Відповідно до п. 14.1.60  ст. 14 ПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Єдиний реєстр акцизних накладних - реєстр відомостей щодо акцизних накладних, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками акцизного податку електронними документами.
Відповідно до п. 201.1, 201.7 ст.  201 ПК України  (у редакції, яка діяла на час формування позивачем податкових накладних від 20.09.2018 та 24.09.2018) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України  при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом (а саме згідно зі ст. ст. 120-1 ПК України).
За приписами норм п.120-1.1 ст. 120-1 ПК України (у редакції чинній на момент прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення) порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;
20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;
30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;
40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;
50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.
У контексті наведеного колегія суддів зазначає, що за змістом п.109.1 ст.109 ПК України  податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр), звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість - отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податковій накладній та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у Реєстрі визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29     грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246).
Пунктом 1 Порядку №1246 визначено, що цей Порядок визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр).
Відповідно до пункту 3 Порядку №1246 операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.
Згідно пунктів 12-14 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1     статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до     пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015  р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
Отже, законодавством чітко визначено порядок оформлення, подачі, прийняття та реєстрації податкових накладних.
При цьому, ведення Єдиного реєстру податкових накладних здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, а саме ДФС України, на яку покладено обов`язок прийняття, реєстрації та обробки податкових накладних, поданих в електронному вигляді платником податків. Підставою для відмови у прийнятті податкових накладних в електронному вигляді може бути лише порушення їх формування у відповідності до податкового законодавства України.
Як зазначено в Акті перевірки, позивач порушив терміни реєстрації податкових накладних за серпень - вересень 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно наведеному в акті перевірки переліку.
Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що 10.10.2018 року о 09:48 ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» відправило для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №341 від 20.09.2018, №371 від 24.09.2018, №342 від 20.09.2018 за допомогою платного програмного забезпечення М.е.doc., з використанням електронної пошти. Підтвердженням про направлення даної податкової накладної на поштову скриньку ДФС є повідомлення з програмного забезпечення. 
Отже, вказані вище 3 податкові накладні були подані позивачем в електронній формі ДФС протягом операційного дня.
Крім того, як вказує позивач, у програмному комплексі М.е.doc. ним було отримано повідомлення про відправлення звітності по накладним, стан документів - «поданий», статус - «відправлено в ДФС: дата та час: 10.10.2018 9:48».
Викладене підтверджується наданими до матеріалів справи звітами про відправлення накладних в програмному комплексі «М. E.DOC» («властивості документа» та «протокол» до податкових накладних №341 від 20.09.2018, №342 від 20.09.2018 та №371 від 10.10.2018).
Разом з тим, квитанцій про реєстрацію (прийняття/неприйняття) вказаних податкових накладних до електронного кабінету позивача отримано не було.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що встановлена нормою пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України відповідальність платника податку на додану вартість за порушення граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу для реєстрації податкової накладної та /або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН, у вигляді накладення штрафу може застосовуватися в разі якщо платник податку не надав (не надіслав) податкову накладну (розрахунок коригування) ДФС у строк, встановлений цією статтею.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 10 червня 2019 року у справі №802/1825/16-а та від 12 липня 2019 року у справі №0940/1600/18, від 04 червня 2020 року у справі №560/1570/19.
Отже, у ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем відправлено для реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №341 від 20.09.2018, №371 від 24.09.2018, №342 від 20.09.2018 - 10.10.2018 о 09:48, тобто до кінця операційного дня, чим позивач виконав свій обов`язок щодо відправлення для реєстрації податкових накладних у встановлений законодавством термін. 
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем було вжито всіх необхідних заходів з метою своєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових   накладних вказаних вище податкових накладних.
При цьому суд враховує, що податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0017224205 від 29.11.2018 в частині застосування відповідачем штрафу щодо несвоєчасної реєстрації податкової накладної №532 від 21.08.2018 позивачем не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів приходить висновку щодо протиправності застосування контролюючим органом штрафних санкцій до позивача за порушення строку реєстрації вищевказаних податкових накладних, оскільки останні подані до реєстрації позивачем у строки, встановлені ПК України, протягом операційного дня, а несвоєчасна їх реєстрація в ЄРПН спричинена протиправною бездіяльністю з боку податкового органу, що виключає елемент протиправності в його діянні, та, як наслідок, притягнення його до відповідальності.
Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.01.2018 у справі №806/832/17.
Оскільки відповідачем, на якого покладено обов`язок доказування в адміністративному процесі, не надано  жодних доказів на підтвердження правомірності застосування до позивача штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, зазначених в Акті перевірки, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів щодо спростування висновків акта перевірки, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач своєчасно зареєстрував податкові накладні: №341 від 20.09.2018, №371 від 24.09.2018, №342 від 20.09.2018, а тому відсутні підстави для застосування штрафних санкцій в частині вказаних накладних згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
Колегія суддів при цьому зазначає, що в апеляційній скарзі Офіс великих платників податків Державної податкової служби не вказує, в чому ж саме полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, неповне дослідження обставин справи чи невідповідність висновків суду обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги фактично повторюють доводи відзиву на позов, яким суд першої інстанції надав оцінку та вірно дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, апелянт не вказав жодних доводів, які би могли спростувати висновки суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, судом повно з`ясовано обставини справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку виключно з підстав, зазначених у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя                                                                              В.Ю. Ключкович

Судді                                                                                         А.Б. Парінов

  

                                                                                                        О.О. Беспалов