УХВАЛА

21 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  908/1103/19 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита",

на рішення Господарського суду Запорізької області
(суддя - Горохов І.С.) 
від 02.09.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) 
від 20.05.2020,

у справі за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита"
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 ПП ВКФ "Аква Вита" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 20.05.2020 у справі №908/1103/19 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №   540-IX розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана ПП ВКФ "Аква Вита" постанова Центрального апеляційного господарського суду ухвалена 20.05.2020, повний текст складено   25.05.2020, отже строк на оскарження вказаної постанови у справі №908/1103/19 сплив 15.06.2020. Водночас, останній день строку для оскарження судових рішень у цій справі припадає на час дії карантину. 

З огляду на викладене, касаційна скарга ПП ВКФ "Аква Вита" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 20.05.2020 у справі №908/1103/19 подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, з урахуванням Закону №   540-IX, а отже клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17.

Також, ПП ВКФ "Аква Вита", в обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно з пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вказує, що суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, а також не дослідили зібрані у справі докази (п.п.1, 4 ч. 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПП ВКФ "Аква Вита" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №908/1103/19.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відхилити клопотання Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду року від 20.05.2020 у справі №908/1103/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1103/19 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 20.05.2020 у справі №908/1103/19 на 12 серпня 2020 року о  10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 серпня 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         Н. Губенко

                                                                                                                          І. Кондратова