Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 344/3252/20 
провадження № 51-4738 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 
                                                                          ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/4808/191/20 (344/3252/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2020 про відмову в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки з шести суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України (ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня та 24 вересня 2020 року).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , дослідивши надані суду матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи  ст. ст. 75, 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює 6 суддів, 4 з яких не можуть  брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 25 вересня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/4808/191/20 (344/3252/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2020 про відмову в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР,  направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                       ОСОБА_3