Ухвала
Іменем України 
21 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 583/727/16-к
Провадження № 51 – 818 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – прокурора  Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,  
встановив:
05 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно Закону України від                          26 листопада 2015 року № 838 – VІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 06 січня 2016 року по 14 січня 2016 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 червня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2019 року та на підставі                  ст.ст. 4, 5 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції закону України № 838 – VІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано засудженому ОСОБА_5 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 06 січня 2016 року по 13 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду від 24 червня 2020 року в касаційному порядку.   
Проте, вказане судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку як таке, що не перешкоджає подальшому провадженню. Норми права, передбачені частиною   2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом України № 1491-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань»), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від                   26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року. 
Крім того, порушене прокурор у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України. 
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2,                                 ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають. 
Оскаржувана прокурором ухвала від 24 червня 2020 року винесена в порядку                   ст. 539 ч. 6 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначених висновків не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.   
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд   
постановив:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні – прокурору  Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                         ОСОБА_3