Ухвала
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 359/336/18-ц
 
провадження № 61-7900св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недостовірною 
та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 
від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію, розповсюджену ТОВ «БФ Груп» 
на тринадцяти вікнах першого поверху нежитлових приміщень, позначених 
у технічному паспорті під АДРЕСА_1 , з таким змістом: « ОСОБА_1 вкрала 15 млн. доларів вкладників Омега банку».
Визнано такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію 
ОСОБА_1 , інформацію, розповсюджену ТОВ «БФ Груп» на тринадцяти вікнах першого поверху нежитлових приміщень, позначених у технічному паспорті під АДРЕСА_1 , з таким змістом: « Увага шахрайки !», « Обережно шахраї ОСОБА_1 мати , ОСОБА_1 донька », « ОСОБА_1 мати та її родичі вкрали 15 млн. доларів грошей вкладників Омега банку».
Зобов`язано ТОВ «БФ Груп» демонтувати плакати з вказаною інформацією та зображеннями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з тринадцяти вікон першого поверху нежитлових приміщень, позначених у технічному паспорті під АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ТОВ «БФ Груп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 
у розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «БФ Груп» залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, 
ТОВ «БФ Груп», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недостовірною та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович