Ухвала 
     
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/13267/17
провадження № 61-39135св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Бурлакова С. Ю.,  Зайцева А. Ю.,                 
 
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Компанія «Центрагаз Холдінг ГмбХ», Компанія «Групп ДФ Холдінгз Лімітед», ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд скарги за їх участю з повідомленням про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ», Компанії «Групп ДФ Холдінгз Лімітед», ОСОБА_2  про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року у складі судді Пироженко С. А. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Бондаренка С. І., Новікова О. М.
 
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, розгляд касаційної скарги  ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ», Компанії «Групп ДФ Холдінгз Лімітед», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкасивід 26 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року залишено без змін.
 
У липні 2018 року ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою нарішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасуватизазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Крім цього, позивач просив суд про розгляд скарги за його участю з повідомленням про дату та час розгляду справи.
 
У жовтні 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від представника Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій - без змін з посиланням на їх законність та обґрунтованість.
 
При цьому, представник відповідачів просив суд про розгляд скарги за його участю.
 
У задоволенні вказаних клопотань слід відмовити з огляду на таке.
 
Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду скарги за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ» та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 немає.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотань позивача  ОСОБА_1 та представника відповідачів Компанії «Центрагаз Холдінг ГмбХ» і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд скарги за їх участю з повідомленням про розгляд справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                   Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
    А. Ю. Зайцев