УХВАЛА

01 липня 2020 року 
м. Київ

Справа № 905/1633/19 (905/538/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020
у складі колегії суддів: Пушай В. І. (головуючого), Попкова Д. О., Стойки О. В.
та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 
у складі судді Паляниці Ю. О.

у справі № 905/1633/19 (905/538/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В. В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна (пов`язана з банкрутством)
що розглядається у межах справи № 905/1633/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 у справі                            № 905/1633/19 (905/538/20), що розглядається у межах справи № 905/1633/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю                     "Нагваль-Фіш" про визнання банкрутом.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній та резолютивній частині частинах ухвали допущено описку щодо найменування місцевого господарського суду з якого витребовуються матеріали справи, а саме зазначено "Господарського суду Харківської області" замість "Господарського суду Донецької області".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в абзаці 5 сторінки 6 ухвали та пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.06.2020 у справі                                                 № 905/1633/19 (905/538/20) щодо найменування місцевого господарського суду з якого витребовуються матеріали справи, а саме замість "Господарського суду Харківської області" читати "Господарського суду Донецької області".
2. Копії цієї ухвали та ухвали від 23.06.2020 надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О. О. Банасько
Судді                                                                                                     Л. Й. Катеринчук
                                                                                                              В. Г. Пєсков