УХВАЛА

08 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5058/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ревень"
до:          1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус",
2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна,
2. ОСОБА_1 ,
3. Товарна біржа "Січеславська, Правова"
про витребування майна, скасування записів і внесення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (повний текст складено 16.06.2020) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/5058/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 10.07.2020. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №   904/5058/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням конкретної норми права відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" про усунення недоліків.
У касаційній скарзі, заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновків у подібних правовідносинах щодо застосування статей 203, 215, 237 Цивільного кодексу України викладених у постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі 668/13907/13-ц, від 22.10.2019 у справі № 911/2129/17, щодо застосування статей 330, 388 Цивільного кодексу України викладених у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №   641/9904/16-ц, від 13.11.2019 у справі № 645/4220/16-ц.
Крім того, заявник в касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, а саме статті 236 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Також, від Приватного акціонерного товариства "Ревень" надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №   904/5058/19, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для відкриття касаційного провадження за зазначеною скаргою.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Разом з тим, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.
З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/5058/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  08 жовтня 2020 року о  13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/5058/19 відмовити.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

                                                                                                    Т.Б. Дроботова