УХВАЛА

23 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 462/1805/20
адміністративне провадження № К/9901/17877/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів - Білак М.В., Яковенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року
у справі №462/1805/20 
за позовом ОСОБА_1 
до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 
про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (надалі - відповідач), в якому просив скасувати постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 65 від 12 березня 2020 року. 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 
У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України. 
Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. 
Норми КАС України  взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2020 року та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №462/1805/20 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.
Посилання скаржника в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі №206/1208/17, як на доказ можливості оскарження даної категорії справ в суді касаційної інстанції, Суд вважає необґрунтованими, оскільки касаційне провадження у вказаній справі було відкрито Вищим адміністративним судом України  10 липня 2017 року, тобто під час дії КАС України в  редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.
Таким чином, зважаючи на те, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені за правилами, встановленими КАС України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, колегія суддів вважає безпідставним посилання скаржника на вищенаведену правову позицію Верховного Суду.
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).
Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359  КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №462/1805/20 за позовом ОСОБА_1  до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	О.В. Калашнікова М.В. Білак   М.М. Яковенко