Справа № 760/10571/19
Провадження №11-сс/991/808/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року                                                                 місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1  здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
1. 28.09.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. В апеляційній скарзі ОСОБА_2  висловив прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Львівського апеляційного суду.
3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)).
4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
5. В апеляційній скарзіОСОБА_2  зазначив, що проживає в м. Львів та має незадовільний майновий стан, що ускладнює його участь в судовому засіданні у місті Київ.
6. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, а також прохання особи забезпечити їй участь в цьому судовому засіданні дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.
7. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).
8. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Клопотання ОСОБА_2  про проведення судового провадження в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2020 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 16:00 30.09.2020, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Львівським апеляційним судом (79008,  місто Львів,  площа Соборна, 7) за участю ОСОБА_2  та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора .
3. Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора та до Львівського апеляційного суду для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1