Ухвала
Іменем України
18 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 127/12631/20
провадження № 51-4383впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 1200200400001410 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 і частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК) із Вінницького міського суду Вінницької області до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення ним питання в порядку статті 334 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК).
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186 КК, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.
Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.
За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 1200200400001410 ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці та грабежі, що були вчинені у м. Вінниці. 
Умови, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, викладені у частині 1 статті 34 КПК. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Проте, у поданні йдеться про необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у Малиновському районному суді м. Одеси, що не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. 
Та обставина, що обвинувачений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», не може бути підставою для направлення справи до іншого суду, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і не є винятковим випадком в розумінні частини 1 статті 34 КПК.
Подання не містить інших підстав для направлення цього провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду, тому подання апеляційного суду належить залишити без задоволення.
Керуючись статтею  34 КПК, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 1200200400001410 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 і частиною 2 статті 186 КК із Вінницького міського суду Вінницької області до Малиновського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                ОСОБА_3