УХВАЛА 
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 433/383/19
провадження № 51-965км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у провадженні за касаційною скаргою  прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Троїцького районного суду Луганської області. 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив: 
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Троїцьким районним судом Луганської області в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 05 серпня 2020 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            ОСОБА_1