УХВАЛА

02 липня 2020 року 
Київ
справа №160/9442/19
адміністративне провадження №К/9901/12920/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (далі - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22  січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020  року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2020 року повернуто касаційну скаргу Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22  січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020  року у справі №160/9442/19.
26 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 1525,00 грн та у сумі 11,80 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 13 травня 2020 року №1259 та №1260.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40112155) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1525,00 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2020  року №1259  та у сумі 11,80 (одиннадцять) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2020  року №1260 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С.А. Уханенко