КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
Справа № 33/824/3288/2020 Категорія:  ч. 1 ст. 185 КУпАП 
Головуючий в суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Головуючий в апеляційній інстанції:  Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, 
 
                                                    ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 грн. на користь держави.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
 
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку, та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. 
 
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
 
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року, подана до суду 22 липня 2020 року, що підтверджується штемпелем з вхідним номером та датою подання  апеляційної скарги до суду першої інстанції (а.с.21),тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку   ОСОБА_1 не заявлено.
 
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -  
                                           
                                                        ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                                              О.А. Маліновський