УХВАЛА
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/14113/19
провадження № 51-2963 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі: 
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Суду від 1 липня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також стороні захисту було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Оскільки скаржник не усунув недоліки в установлений строк, ухвалою від 15 липня 2020 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
ОСОБА_4 27 липня 2020 року у межах строку на касаційне оскарження звертався зі скаргою, але ухвалою Суду від 10 вересня 2020 року його скаргу повернуто відповідно до ст. 3 ст. 429 КПК.
Захисник, заявивши клопотання про поновлення йому процесуального строку, вкотре звернувся з питанням перевірки в касаційному порядку вказаних вироку й ухвали. 
Суть доводів ОСОБА_4 у клопотанні зводиться до того, що він раніше вже звертався зі скаргами, але їх було повернуто. При цьому останнє рішення Суду він отримав лише 15 вересня 2020 року, що поза межами процесуального строку оскарження.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження – у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
За матеріалами провадження за скаргою, оспорювану ухвалу апеляційного суду було проголошено 21 травня 2020 року. Однак із цією касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся лише 15 вересня 2020 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до Суду у строк, визначений законом. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником. 
Проте у клопотанні ОСОБА_4 не наведено таких істотних обставин, які об`єктивно є непереборними та унеможливили своєчасно йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції. 
Таким чином, клопотання захисника про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього. 
З урахуванням викладеного касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_4 на згадані рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3