Ухвала
25 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 752/18581/16-ц
провадження № 61-22283ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання адвоката Рівного Євгенія Олександровича, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Київгума», про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Рівного Є. О., який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Київгума», про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Колесник О. О., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Лазарєвої Л. І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Гоменюк О. М., ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Мамай І. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за якою ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. 
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. 
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).
З огляду на викладене клопотання адвоката Рівного Є. О., який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Київгума», про повернення судового збору підлягає задоволенню. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Рівного Євгенія Олександровича, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Київгума», про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Закритому акціонерному товариству «Київгума» сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн, що внесений згідно із квитанцією від 11 грудня 2019 року № 66372 у розмірі 1 921 грн на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі (Печерський район)/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко