Справа № 298/1168/19

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        21 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, за правилами письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 30 квітня 2020 року (головуючий суддя Лютянська М.С.) у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - 

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно виконавчого листа № 2-370/10, виданого 28.12.2010, з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісяця. За домовленістю з відповідачем нею було відкликано виконавчий лист з ДВС про стягнення з відповідача аліментів, проте з того періоду він аліменти не сплачує. Крім того, старша донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського Національного торговельно-економічного університету, та потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби доньки, оскільки утримання та виховання дитини потребує значних матеріальних затрат. Зазначала, що відомостей про матеріальний стан відповідача не має, його доходи позивачу не відомі. 
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, за винятком трьох літніх місяців (червня, липня, серпня) до припинення нею навчання, та стягнути з відповідача збільшений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 30 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що навчається в навчальному закладі на платній основі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця за винятком трьох літніх місяців до припинення навчання; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збільшений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. 
На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_7 . Посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, які мають значення для справи і які суд вважав доведеними, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. 
Доводи апеляційної скарги фактично стосуються вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач, зокрема, вказує, що позивачем не доведена вимога про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається, саме на користь позивачки; відповідач є безробітним та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позивач не надала доказів, що він може надавати матеріальну допомогу. 
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду залишити без змін та, зокрема, зазначає, що відповідач постійно знаходиться на заробітках, де отримує регулярний дохід.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції вважав його обґрунтованим, та вказував, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, відповідач є працездатним, сплачуваний ним розмір аліментів на неповнолітню доньку є занизьким, а старша донька навчається на денній формі навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського Національного торговельно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги.
Проте таких висновків суд дійшов без повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а судом неправильно застосовано норми матеріального права. 
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2011 року. Від шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За виконавчим листом № 2-370/10, виданим 28.12.2010, з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 
Оскільки старша донька сторін - ОСОБА_4 - досягла повноліття, до стягнення підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . 
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби доньки, і в той же час вказувала, що їй не відомо про доходи та матеріальне становище відповідача. 
До апеляційної скарги відповідачем додано свідоцтво про шлюб, згідно якого відповідач з 04.02.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_8 .
Відповідач стверджує, що не працює. 
При цьому у матеріалах справи відсутні докази його матеріального становища, які б свідчили б про те, що він, на час звернення до суду з даним позовом, має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Крім того, позивачем не надано будь-яких даних на підтвердження свого матеріального становища. 
Позивачем не доведено належними й допустимими доказами достатності заробітку (доходу) ОСОБА_1 для визначення йому аліментів на утримання неповнолітньої доньки у мінімальному рекомендованому розмірі. 
Позивач у позовній заяві не посилалася на ту обставину, що ОСОБА_1 працює за кордоном, а вказуючи на цю обставину у апеляційній скарзі - не надала доказів на її підтвердження.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» було установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Таким чином, з 01.01.2020 мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 років не міг бути меншим ніж 1109 грн., а з 1 грудня 2020 року становитиме 1197,50 грн
Зважаючи на викладене, враховуючи постійне зростання прожиткового мінімуму та твердження ОСОБА_2 у позовній заяві, що вона відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий судом 28.12.2010, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн. на дитину, який на кінець 2020 року відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину віком від 6 років.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.
Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII (що набрав чинності 28.08.2018) частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення (пункти 43, 44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18).
Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, колегія зазначає наступне. 
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 ) навчається на денній формі навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витратами на проїзд.
Згідно договору про навчання від 16.08.2016, укладеного із Київським національним торговельно-економічним університетом в особі директора Ужгородського торговельно-економічного інституту КНТЕУ, загальна вартість освітньої послуги становить 35550,00 грн, при цьому вартість 4 курсу (з 01.09.2019 по 31.08.2020) становить 9950,00 грн (а.с. 9-11).
Обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Відповідач є молодою працездатною особою, одружений та має у цьому шлюбі доньку, визнає, що утримує цю доньку, а відтак, попри те, що відсутні дані про доходи відповідача, колегія вважає, що не може бути перекладено обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку сторін, яка навчається, винятково на матір - ОСОБА_2 , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. починаючи з 13.08.2019 (дня пред`явлення позову) до завершення навчання.
Зважаючи на зазначене, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, з підстав, передбачених п.п.3,4 ст 376 ЦПК України. 
Керуючись ст.368, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 3,4 ст.376, ст. ст.381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Великоберезнянського районного суду від 30 квітня 2020 року - змінити, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збільшений розмір аліментів на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач: 

Судді: