Ухвала
26 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 750/540/20
провадження № 61-9750св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Євстафіїва О. К., Скрипки А. А., від 04 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, 
в якому просила визнати протиправним та скасувати підпункт 1.1 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради № 49/VІІ-18 від 24 грудня 2019 року щодо визначення орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,1200 га, кадастровий номер 7410100000:01:011:0358, яка знаходиться 
по АДРЕСА_1 , на рівні 12 відсотків 
від нормативної грошової оцінки.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 
2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 
2020 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано підпункт 1.1 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради № 49/VII-18 від 24 грудня 2019 року щодо визначення орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,1200 га, кадастровий номер 7410100000:01:011:0358, яка знаходиться 
по АДРЕСА_1 , на рівні 12 відсотків 
від нормативної грошової оцінки.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
01 липня 2020 року до Верховного Суду Чернігівською міською радою подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович