У Х В А Л А  
18 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 372/773/19
провадження № 61-10650ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., 
розглянув касаційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В :
у лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання №100.7-УІІ від 08.08.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 », скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36684839 від 18 серпня 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 3223185601:01:034:0062, що розташована в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора Київської області залишити без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року - без змін.
У липні 2020 року через засоби поштового зв`язку до Верховного  Суду надійшла касаційна скарга  прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У строк визначений судом засобами поштового зв`язку, надійшли до суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосував норми матеріального права - статті 19, 141, 143 Конституції України, статті 2, 13, 318, 319, 324, 327 ЦК України, статті 46, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та порушив норми процесуального права - статті 2, 10, 76-80, 89, 263, 267 ЦПК України, не врахувавши висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного  Суду  від  20  березня  2019  року  у  справі  №442/730/17, Верховного Суду від 13 грудня 2019 року по справі №495/463/16-а, від 04 жовтня 2018 року у справі №3209663/15-а, від 31 січня 2019 року у справі №363/406/15-а, від 13 травня 2020 року у справі №300/906/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга також обґрунтована тим, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для територіальної громади.  
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Київської області  на  рішення  Обухівського  районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року на підставі пункту першого частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі містяться доводи про те, що судом в оскаржуваному рішенні застосовані норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду і таке застосування, на думку особи, що подала касаційну скаргу, призвели до порушення норм матеріального та  процесуального права шляхом неправильного їх застосування судом.
У розумінні ЦПК України, з урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області  від  08  жовтня  2019  року  та  постанову  Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/773/19 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.          
Судді:                                                                                                                           Є. В. Петров
С. Ю. Мартєв
В. М. Сімоненко