Ухвала
 
20 липня 2020 року
місто Київ
 
справа № 2-93/11
провадження № 61-10127ск20
 
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу, подану адвокатом Пудак Оленою Іванівною, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Веста») звернулося до суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
І. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Кількість учасників у зазначеній справі складає три особи (за виключенням ТОВ «Веста»), однак заявник до касаційної скарги додав лише два примірники касаційної скарги.
Заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ІІ. Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
З урахуванням наведеного, а також взявши до уваги, що предметом розгляду справи є питання заміни сторони у виконавчому провадженні, заявнику необхідно уточнити правовий статус осіб, які заявником визначені відповідачами.
ІІІ. Крім того, Пудак О. І. надала суду документи на підтвердження повноважень щодо представництва ОСОБА_1. та ОСОБА_2 , проте відповідно до тексту касаційної скарги неможливо встановити, від імені кого саме подана касаційна скарга.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу, подану адвокатом Пудак Оленою Іванівною на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк до 20 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 С. О. Погрібний