Ухвала
20 липня 2020 року
м. Київ
справа № 569/1780/19
провадження № 61-4459ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року і постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна 
скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року і постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року і постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року повернуто 
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн 81 коп., сплачений на підставі платіжного доручення 
№ 48438917 від 17 березня 2020 року.
Вказану ухвалу отримано заявником 19 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
До Верховного Суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на судові рішення у цій справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, 
тому повторно подана заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволенню 
не підлягає. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Синельников