Справа № 755/6538/20                                                                                                       Суддя в І-й інстанції Левко В.Б.
Провадження № 33/824/2769/2020                                                                             Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.

КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А
 
09 вересня 2020 року                                                             м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погоджуючись з постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу у якій просив скасувати постанову судді.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1 , а це є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
З метою усунення указаної невідповідності апеляційної скарги вимогам закону та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні у яке було викликано ОСОБА_1 . Однак, на указану дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим, підстави для подальшого провадження у даній справі відсутні.
У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.В. Ігнатюк