Справа № 991/4783/20
Провадження1-кс/991/4935/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017. 

Скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 04.06.2020 та у визначений триденний строк повідомити про результати розгляду.

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2020 було відкрито провадження по справі.
До початку судового засідання 13.07.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх.№31980/20-вх) з тих підстав, що детективом надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення, тобто детективом припинено зазначену бездіяльність. 
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .