УХВАЛА

06 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/2912/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - Міністерство)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020
ухвалену за результатом розгляду 
скарги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка  В.А.
у справі №  905/2912/15
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП  "Донецьктеплокомуненерго")
про стягнення 63  319  627,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Міністерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи №  905/2912/15, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у цій справі залишити в силі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", вказує на те, що апеляційний господарський суд, залишивши поза увагою сам факт надання відстрочення рішення суду, послався на підстави його відстрочення та зазначив, що боржнику надавалась відстрочка через визнання судом наведених останнім у підтвердження свого скрутного становища обставин винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення суду, а не з підстав реструктуризації спірної заборгованості на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств центрального водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
22.06.2020 ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, у якому просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи №  905/2912/15. Заперечення мотивовано тим, що Міністерством у касаційній скарзі не обґрунтовано підстави оскарження цієї постанови передбачені пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України, а також тим, що відповідно до статті 293 ГПК України необхідно відмовити Міністерству у відкритті касаційного провадження щодо перегляду ухвали, прийнятої за результатом розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС, оскільки, на думку відповідача, рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Судом відхиляються наведені заперечення, оскільки за змістом абзацу 2 частини другої статті 287 цього Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, про що скаржник зазначає у касаційній скарзі, а обґрунтованість наведених ним доводів буде оцінена Судом під час розгляду касаційної скарги по суті. Посилання на необхідність відмови у відкритті касаційного провадження на підставі статті 293 ГПК України не беруться до уваги Судом, оскільки ОКП "Донецьктеплокомуненерго" цитує редакцію статті 293 ГПК України, яка втратила чинність на час звернення з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2020 касаційну скаргу Міністерства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи №  905/2912/15 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано Міністерству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 30.06.2020 отримана скаржником 06.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.07.2020 Міністерство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2  102,00 грн. 
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п`ята цієї статті). 
У цьому випадку Міністерство звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №  905/2912/15.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 905/2912/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21  серпня  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3.  Витребувати матеріали справи №  905/2912/15 господарського суду Донецької області за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 63  319  627,51 грн.
4.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                    І.  Колос
Суддя                                                                                           І.  Бенедисюк
Суддя                                                                                            В.  Селіваненко