Ухвала

23 червня 2020 року
м. Київ
справа № 750/4464/19
провадження № 61-3864 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
До Верховного Суду 26 лютого 2020 року військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова               від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду               від 22 січня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 квітня  2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати докази сплати судового збору.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення військова частина НОМЕР_1 отримала ухвалу суду від 18 березня 2020 року – 02 квітня 2020 року.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 23 червня               2020 року ухвалу Верховного Суду від 18 березня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 червня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь